n8n vs Make.com en 2026 : quel outil choisir pour vos workflows IA ?

n8n 2.0 et ses Task Runners d'un côté, Make.com et son scénario visuel de l'autre. Lequel choisir pour vos automatisations pilotées par l'IA ?

Le duel n8n vs Make.com reste la question numéro un pour qui veut automatiser des workflows IA sans tout coder à la main.

n8n : l'alternative open source

La sortie complète de n8n 2.0 a mis l'accent sur la sécurité, la scalabilité et la performance, avec des Task Runners qui isolent l'exécution des workflows pour réduire les risques liés à l'exécution de code arbitraire.

n8n embarque près de 70 nodes dédiés à l'IA, permettant de construire des agents multi-étapes capables de décisions complexes. Vous pouvez connecter n'importe quel fournisseur de LLM — OpenAI, Claude, Google AI, Hugging Face, ou un modèle self-hosted.

Auto-hébergé sur un petit VPS (environ 5€/mois), n8n scale à coût quasi nul.

Make.com : la puissance du no-code visuel

Make.com (ex-Integromat) reste la plateforme no-code la plus aboutie pour les workflows IA, avec un scénario builder visuel qui connecte Claude, GPT et Gemini à des centaines d'applications métier. Un scénario complet peut être déployé en moins de 20 minutes.

Comment trancher

Les deux plateformes couvrent désormais l'essentiel des cas d'usage d'automatisation pilotée par IA — le vrai critère de choix est votre contrainte d'infrastructure, pas les fonctionnalités.

Envie d'aller plus loin ? Notre formation Automatisation IA vous montre comment l'appliquer concrètement.

Articles liés